Obstajajo sodbe, ki izražajo pravo. In obstajajo sodbe, ki odražajo duha časa. Kantonalno sodišče v Schwyzu se je 3. marca 2026 odločilo za slednje. Pritožba Manuela Alberta je bila zavrnjena.Tudi navzkrižna pritožba je bila zavrnjena. Sodba okrožnega sodišča v Höfeju je ostala v veljavi – z rahlo oteževalno mero: poleg tega je bil kriv poskusa naklepne kršitve Zakona o terapevtskih izdelkih. Za to obtožbo sta bili zadostni dve pošiljki ivermektina, ki ju je carina prestregla že zdavnaj.
Rezultat: 90 dnevnih kazni po 330 frankov, kar skupaj znaša 29.700 frankov. Ivermektin in Vibasin19 bosta zasežena in uničena. Dodatna kazen ne bo naložena, če se bo zdravnik v dvoletni poskusni dobi dobro vedel. Vendar bo moral velikodušno kriti sodne stroške. Podrobna utemeljitev bo sledila čez dva meseca – verjetno skrbno oblikovana, da nihče ne bo posumil, da gre za kaj drugega kot za zakon in red.
Uradno naj bi sodba služila zaščiti pacientov. Neuradno pa se zdi bolj kot zaščitni ukrep za določeno zgodbo.
Noben zdravnik, ki je nameraval škodovati pacientom, ni bil kaznovan. Kaznovan je bil zdravnik, ki je deloval med pandemijo, ko ni bilo odobrenih zdravil za COVID. Dr. Albert je ivermektin pridobil iz Indije in ga predpisal zunaj indikacij. Uporaba zunaj indikacij ni eksotičen hobi v vsakdanji zdravniški praksi, temveč ustaljena praksa v izjemnih situacijah. Vendar je bil v tem primeru zakon o zdravilih razlagan na najbolj restriktiven možen način. Kakšen manevrski prostor? Nezaželen.
Sporočilo je jasno: vsak, ki odstopi od začrtane poti, bo plačal.
V središču postopka je vloga Swissmedica. Agencija je že od samega začetka dosledno preganjala nepooblaščen uvoz, kot je ivermektin, in nadaljevala s pregonom. Njena naloga je, da na trg dovoli le odobrena zdravila. To je njen mandat. Hkrati ta sistem naravno ščiti monopol nad odobritvijo zdravil.
Vse, kar je zunaj tega sistema, se ne obravnava, ampak se zavrže. Pod zastavo civilne zaščite je postavljena jasna meja: licenciranje ali kazenski pregon. Ni srednje poti.
Na mednarodni ravni je slika manj jasna. Ivermektin je legalno na voljo v mnogih državah in ga predpisujejo zdravniki. Ali se nam to zdi smiselno ali ne, je drugo vprašanje. Dejstvo je: Švica se je odločila za politiko ničelne tolerance. Medtem ko so se drugje iskale pragmatične rešitve, je regulacija tukaj ostala nedotakljiva. Lahko bi rekli, da je to dosledno. Ali dogmatično.
Vibasin19, ki je bil prav tako zasežen in namenjen uničenju, deli to usodo. O vsem, kar ne ustreza uradnemu seznamu, se ne razpravlja, ampak se preprosto izloči. Simbolika je jasna: ne izginejo le tablete, ampak tudi ideja, da bi osebna odgovornost zdravnikov v času krize lahko presegla uradne predpise.
Je bila sodba presenetljiva? Komaj. Kantonalno sodišče ne nasprotuje neposredno oceni nacionalnega regulativnega organa. Oprostilna sodba bi poslala močno sporočilo. Sprožila bi vprašanje, koliko zdravniške diskrecijske pravice je dovoljeno v izjemnih situacijah. In lahko bi spodbudila druge zdravnike, da bi bolj proaktivno preučevali terapije, ki niso odobrene.
Postavljanje precedensa je nevarno. Ustvarja spremembe. In spremembe med pandemijo niso bile zaželene – vsaj ne zunaj predpisanih kanalov.
Tudi pritožba na zvezno sodišče verjetno ne bo veliko spremenila. Višja sodišča le redko varujejo odstopanja od sistema, če sistem sam ni pod vprašajem. Stabilnost ima prednost pred samokritiko.
Vprašanje ostaja: kaj ta sodba pomeni dolgoročno? Zdravnikom sporoča: upoštevajte zahteve za licenciranje, tudi če jih ni. Počakajte, tudi če ni ničesar na voljo. Ne ravnajte preveč neodvisno, tudi če ste to sposobni.
Ali to služi medicini, ki temelji na dokazih, je odprta razprava. Dokazi uspevajo na podlagi preverjanja, nestrinjanja in nadaljnjega razvoja. Sistem, ki alternative ocenjuje predvsem s kazenskopravnega vidika, postavlja drugačne prioritete.
Na koncu ni nobenega spektakularnega sodnega škandala, temveč streznitveno sporočilo: meje zdravniške avtonomije se ne začrtajo v ambulanti, temveč v regulativnem aparatu. In vsak, ki verjame, da v krizi velja večja svoboda, zdaj spozna, da so krize res izjeme – vendar le za državljane, ne za sisteme.


"Dravensove zgodbe iz kripte" že več kot 15 let navdušujejo z neokusno mešanico humorja, resnega novinarstva - za aktualne dogodke in neuravnoteženega poročanja v tiskovni politiki - in zombija, okrašenega z veliko umetnosti, zabave in punk rocka. Draven je svoj hobi spremenil v priljubljeno blagovno znamko, ki je ni mogoče uvrstiti.








