Jebem ti velike tehnološke družbe – ali kako smo slovesno prepustili internet udobju in se nato spraševali, zakaj nam ne pripada več. Gibanja naj bi izhajala iz poguma, iz začetkov, od ljudi, ki so se podali na pot, preden je bilo to priročno. V praksi se običajno začnejo s tvitom, logotipom in sponzorsko pogodbo. Ampak v redu, ostanimo idealistični. Pred približno tridesetimi leti se je internet pojavil kot digitalni micelij, ki je obljubljal mreženje, decentralizacijo in razsvetljenje. Svet je postal vas. Modrost mnogih premaga strokovno znanje peščice. Demokratizacija znanja. Od spodaj navzgor namesto od zgoraj navzdol. Izguba moči za močne.
Danes je vas nakupovalni center z varnostniki, personalizirano glasbo in izhodom, ki vedno vodi mimo blagajne.
Da, še vedno obstajajo, tisti bežni trenutki iluzije. Ples na TikToku, ki presega meje. Zvok, ki se hkrati predvaja v Seulu, São Paulu in St. Gallenu. Wikipedija, ta trmasti fosil iz časov, ko znanje ni bilo v prvi vrsti odvisno od števila klikov. Enciklopedije so včasih stale mesečno plačo; zdaj je dovolj nekaj klikov. Nedvomno je to bolj demokratično. Tudi če članki očitno prekipijo s političnimi pripovedmi iz kota samozvanih filantropov z neizčrpnimi sredstvi.
Celoten splet v zadnjih desetletjih ni bil razvit, ampak je bil koloniziran. Veliki tehnološki velikani so nam zgradili bleščeče naprave in še bolj bleščeče aplikacije. Intuitivne, zasvojljive, priročne. In mi, utrujeni ljudje pred zasloni, smo se jim vestno zahvalili. Nismo želeli odgovornosti, želeli smo si udobja. Zato smo se ga odpovedali. Najprej svojim podatkom, nato svoji pozornosti, nato svojemu času in končno svoji moči, da opredelimo, v kaj verjamemo.
Resnično absurdno je, da so politika, znanost, umetnost – vsi domnevni varuhi javne sfere – navdušeno sledili temu. Namesto da bi spodbujali alternative, so kopirali logiko platform. Doseg namesto relevantnosti. Vidnost namesto vsebine. Brezplačna kakovostna vsebina za korporacije, ki se hkrati izogibajo vsem lokalnim davkom. Dogovor, v katerem vsi izgubijo, razen tistih, ki jim je že tako zagotovljena zmaga.
Danes le nekaj korporacij odloča, kaj je vidno, kaj se najde in kaj izgine. Umetna inteligenca to še poslabšuje. Odgovori zdaj padajo neposredno z neba, saj jih zagotavljajo modeli, ki diskretno skrivajo svoje vire. Zakaj klikati, zakaj brati, zakaj primerjati? Brezplačni splet ne umira glasne smrti, ampak hitre. Demokratizacija je resnično privlačna le, če jo nadzorujete sami.
Seveda so obstajala tudi protigibanja. Družbeni mediji so lahko začasno služili kot protijavna sfera. #MeToo, #BLM, skepticizem glede COVID-a – vse to so primeri, kako je mogoče prevladujočo interpretacijo omajati, vsaj začasno. Toda tudi ti prostori so bili hitro ponovno zajeti, monetizirani in algoritmično razvrščeni.
Danes uporabo še posebej oblikujeta dva trenda. Prvič: privatizacija. Razprave izginejo v zaprtih klepetalnicah: skupine Signal, kanali Telegram, strežniki Discord. Javni diskurz postane dolgočasen, zato se ljudje držijo svojih krogov. Drugič: diverzifikacija. Ljudje skačejo med aplikacijami, menjajo platforme in iščejo niše. Toda namesto resnične decentralizacije to ustvarja le nov mozaik odvisnosti.
In umetna inteligenca? Prišla bo, ostala bo, prežela bo vse. Toda tudi tukaj ni znakov osvoboditve, le naslednje koncentracije moči. Podatki so novo olje, le bolj vnetljivo.
Internet kot infrastruktura bo ostal. Pregloboko je vkoreninjen v našem bitju, da bi izginil. Toda o spletu kot kulturnem prostoru se nenehno pogajajo – korporacije, države, trgi. Njegova uporaba zunaj področja velikih tehnoloških podjetij se zdi naivna. Pa vendar je mogoča, čeprav neprijetna.
Zavestna uporaba pomeni odločanje, komu namenite svoj čas. Sebi. Skupnosti. Lokalni soseski. Namenu, ki ga ni mogoče meriti s četrtletnimi številkami. Kritična masa v tem kontekstu ne pomeni milijonov uporabnikov, temveč dovolj predanih ljudi, ki nekaj oživijo, namesto da bi to le uživali.
Alternative obstajajo. Platforme skupnosti za resnične soseske. Digitalne skupne dobrine, kot so odprti podatki. Lokalni projekti deljenja, bolšji trgi, sosedski časopisi. Množično iskanje pokvarjenih kolesarskih poti namesto cen delnic. Blogi, glasila, samoorganizacija onkraj algoritma. Neprivlačno, razdrobljeno, počasno. Prav zato so nevarne za velika tehnološka podjetja.
Seveda so te ponudbe raznolike. Nekatere se zdijo, kot da so iz leta 2009, druge pa kot nekaj iz prihodnosti, ki ni bila nikoli financirana. In ja, tudi te se soočajo z izzivi: skaliranje, financiranje, odvisnosti. Vendar kažejo, da obstaja še ena pot. Ni popolna. Je pa bolj humana.
Nihče se ne rabi popolnoma izklopiti iz interneta ali zakopati pametnega telefona v gozd. Že prehod s WhatsAppa na Signal je majhno dejanje upora. Že imeti svoj blog namesto objave na LinkedInu je korak nazaj k svobodnemu spletu. Ne gre za čistost, ampak za smer.
Uporaba spleta neodvisno od velikih tehnoloških podjetij ni naivna. Preprosto zahteva nekaj, kar smo pozabili: ozaveščenost, angažiranost in pripravljenost biti del nečesa, kar ni takoj všeč, merjeno in monetizirano.
Gibanja ne nastanejo zaradi sodelovanja mnogih ljudi. Nastanejo, ker nekateri začnejo. Drugi pa imajo pogum ne le za brskanje po vsebini, ampak tudi za pridružitev. Potem zraste nekaj, kar je več kot le platforma. Potem se zelo tiho ponovno rodi skupnost ...



"Dravensove zgodbe iz kripte" že več kot 15 let navdušujejo z neokusno mešanico humorja, resnega novinarstva - za aktualne dogodke in neuravnoteženega poročanja v tiskovni politiki - in zombija, okrašenega z veliko umetnosti, zabave in punk rocka. Draven je svoj hobi spremenil v priljubljeno blagovno znamko, ki je ni mogoče uvrstiti.








