Kar je Swissmedic zgradil s svojim lastnim modelom financiranja, ni subtilno sivo območje regulativne etike – gre za debelega, živo rdečega slona sredi sobe, ki ga vsi vljudno ignorirajo, medtem ko tepta pohištvo.
Za trenutek se ustavimo in poglejmo surovo resnico, brez običajnega institucionalnega glamurja: Swissmedic, švicarski organ za regulacijo zdravil, ki naj bi nas vse zaščitil pred nevarnimi zdravili, je v več kot 80 odstotkih financiran neposredno s strani iste industrije, ki naj bi jo reguliral. To vključuje regulativni davek v višini 0,65 odstotka na tovarniško ceno vseh farmacevtskih izdelkov in cepiv, ki se prodajajo v Švici. Se sliši suhoparno? Ni.
Naredimo hiter izračun. Odmerek cepiva proti COVID-u z mRNA stane med 15 in 30 švicarskimi franki. Z milijoni prodanih odmerkov govorimo o prihodkih v višini več sto milijonov do milijard. Swissmedic vzame odstotek. Od vsakega posameznega odmerka. Neposredno. Samodejno. Ivermektin iz Indije? Približno 10 centov do 1 franka na tableto. Brez patentov. Na trgu že desetletja. Na stotine tisoč objavljenih študij. Varnostni profil tako izpopolnjen, da je odkritelj zanj prejel Nobelovo nagrado. Provizija za Swissmedic: praktično nič.
Ni treba biti ekonomski genij, da bi razumeli, kaj to pomeni. Swissmedic ima neposreden, strukturen, institucionalno vgrajen finančni interes, da se dragi, patentirani izdelki dobro prodajajo – in enako neposreden nezainteresiran za to, da bi poceni generična zdravila preplavila trg. To ni teorija zarote. To je osnovna aritmetika.
In posledice? Videli smo jih. Takojšnja opozorila o "nezakonitem uvozu" ivermektina. Množični zasegi in uničenje zdravil. Kazenski postopki proti zdravnikom, ki so ravnali v dobri veri. Dr. Manuel Albert, ki je bil kaznovan z 29.700 švicarskimi franki – ne zato, ker bi škodoval pacientom, ampak zato, ker jih je poskušal zaščititi pred hudo boleznijo. Zdravnik je razglašen za kriminalca, medtem ko Pfizer praznuje svoje četrtletne rezultate. Ironija govori sama zase.
Hkrati so bila cepiva mRNA odobrena s hitrostjo, zaradi katere bi vsak tradicionalni farmacevt obupano dvignil roke. Minimalni predklinični podatki o živalih. Nobenih dolgoročnih študij – te so potekale in še vedno potekajo v telesih cepljenih posameznikov, kar bi v drugih kontekstih zlahka označili za "nenadzorovan poskus na ljudeh". Postmarketinški nadzor kot nadomestilo za leta kliničnih raziskav. A ni bilo problema: Swissmedic je bil na voljo, hiter, odločen, praktično navdušen.
Treba je opozoriti, da je Swissmedic s temi odobritvami finančno profitiral. Vendar pa od resnega pregleda ali odobritve ivermektina niso prejeli niti centa.
Temu pravimo sistemska korupcija. Ne nujno v pravnem smislu, ampak v arhitekturnem: sistem, zasnovan tako, da se interesi regulativnega organa strukturno uskladijo z interesi industrije, po definiciji ne more več izvajati neodvisnega nadzora. To je kot imenovati lisico za nadzornika kokošnjaka – in jo nato plačati iz samega kokošnjaka.
Vprašanje, ki se postavlja, je neprijetno preprosto: če vladna agencija profitira od dragih izdelkov, ne pa od cenejših, kako je lahko njena presoja nevtralna? Odgovor: Ne more. Strukturno gledano ne more biti. Ne glede na to, kako pošteni so posamezni zaposleni osebno, sistem sam ustvarja spodbude, ki kažejo v zelo specifično smer.
In mediji? Tišina. Navsezadnje, kdo želi biti nosilec tega sporočila, če farmacevtsko oglaševanje predstavlja znaten del oglaševalskih prihodkov? Vsak, ki vse to zavrača s "čisto znanostjo" in "zaščito pacientov", bi se moral vprašati, kakšna znanost naj bi to bila – tista, ki jo financira, ocenjuje in nagrajuje prav industrija, ki jo testirajo? To ni znanost. To je zelo dobro plačan oddelek za odnose z javnostmi s pečatom odobritve.
Najbolj žalostno pri vsem tem je, da ne zahteva nobenih tajnih dogovorov, nobenih zakulisnih sestankov, nobene filmske zarote. Sistem deluje točno tako, kot je bil zasnovan: pregleden, legalen, uraden. In prav zato je tako nevaren.
"Dravensove zgodbe iz kripte" že več kot 15 let navdušujejo z neokusno mešanico humorja, resnega novinarstva - za aktualne dogodke in neuravnoteženega poročanja v tiskovni politiki - in zombija, okrašenega z veliko umetnosti, zabave in punk rocka. Draven je svoj hobi spremenil v priljubljeno blagovno znamko, ki je ni mogoče uvrstiti.
Moj blog ni bil nikoli zasnovan za širjenje novic, kaj šele, da bi postal političen, toda glede na aktualne zadeve si preprosto ne morem pomagati, da ne bi tukaj zajemal informacij, ki so sicer cenzurirane na vseh drugih kanalih. Zavedam se, da se stran za oblikovanje marsikomu ne zdi "resna" v tem pogledu, vendar tega ne bom spreminjal, da bi ugodil "mainstreamu". Kdor je odprt za informacije, ki niso v skladu z državno zakonodajo, vidi vsebino in ne embalaže. V zadnjih 2 letih sem se dovolj trudil, da bi ljudem posredoval informacije, a sem hitro opazil, da nikoli ni pomembno, kako so "zapakirane", temveč kakšen je odnos druge osebe do njih. Nočem nikomur liti med v usta, da bi na kakršen koli način izpolnil pričakovanja, zato bom obdržal ta dizajn, ker upam, da bom na neki točki lahko prenehal s temi političnimi izjavami, ker ni moj cilj nadaljevati tako za vedno 
Vsakemu prepuščam, kako se bo s tem spopadel. Vabljeni, da kopirate in distribuirate vsebino, moj blog je bil vedno pod Licenca WTFPL.
Težko opišem, kaj pravzaprav počnem tukaj, DravensTales je v preteklih letih postal kulturni blog, glasbeni blog, šok blog, tehnološki blog, grozljiv blog, zabavni blog, blog o najdenih predmetih v spletu, o bizarnem internetu, blogu smeti, umetniškem blogu, grelniku vode, blogu zeitgeist , Odstrani blog in zagrabi torbo. Vse, kar je prav ... - pa vendar ne. Glavni poudarek bloga je sodobna umetnost v najširšem pomenu besede.
Za zagotovitev delovanja strani vabljeni na Donirajte s kreditno kartico, Paypal, Google Pay, Apple Pay ali direktno bremenitvijo/bančnim računom. Najlepša hvala vsem bralcem in podpornikom tega bloga!
