Prepovedana območja: teorija zarote, dejstvo ali fikcija?

Prepovedane cone, kot se danes najpogosteje uporablja izraz, so območja znotraj mest, kamor ne smete vstopiti, če niste musliman. Oblasti so izgubile nadzor nad temi območji. Policiji, reševalnim službam in drugim nerezidentom vstop ni dovoljen ali pa se jim zdi nevaren in zavrnejo vstop. V Evropi in Veliki Britaniji se takšna območja hitro širijo zaradi množičnih imigracijskih akcij.

Izraz "no-go cona" se pogosto povezuje z ljudmi, ki so obtoženi širjenja "desničarskih" zarot. To je zato, ker vladni uradniki in njihovi privrženci v osrednjih medijih običajno zanikajo obstoj takih območij. To zanikanje se je začelo resno pred več kot desetletjem in osrednji mediji so to vzeli kot dejansko resnico. Toda realnost je popolnoma drugačna.

Pred desetletjem so oblasti take cone ostro zanikale. Pravzaprav ogrozil mesto Pariz Leta 2015 je začel tožiti Fox News zaradi poročanja o obstoju takšnih območij znotraj meja mesta. Medijski viri, ki jih podpira država, kot je The Guardian, še naprej pišejo, da je uporaba izraza "prepovedano območje" le še en način, ki ga "desnica" uporablja za vzbujanje "strahov" glede priseljevanja in sovraštva do muslimanov. Zaradi tega odpora je izraz »prepovedana območja« pred skoraj desetletjem postal vroč izraz, ki so ga uporabljali samo pogumni in nespametni. Toda tisto, kar je bilo razglašeno za še eno "desničarsko" teorijo zarote, ki spodbuja populizem, rasizem in sovraštvo proti priseljencem, je postalo pravi fenomen po vsej Evropi.

Kljub retoriki tako mestne vlade kot liberalnega tiska obstaja veliko dokazov, da takšna območja obstajajo in da njihovo število hitro narašča. Spodaj je tipičen odgovor preverjevalca dejstev, ko je bil pozvan, da definira »prepovedano območje«. Zanimivo je, da so skoraj vsi ti članki o preverjanju dejstev in novicah, ki razkrivajo prepovedana območja, stari vsaj pet let, vendar končajo na vrhu in prvi strani Googlovih iskalnikov:

PODATKI: TEORIJA ZAROTE NO-GO ZONE
avtor Bridge Initiative Team
Objavljeno 22. maja 2020
VPLIV: »No-Go Zone« je protimuslimanska teorija zarote, ki trdi, da obstajajo območja v Evropi in Združenih državah z visoko muslimansko populacijo, kjer velja šeriatsko pravo in je policiji in nerezidentom vstop prepovedan. Čeprav so jo evropski policijski uradniki in tiskovne organizacije ovrgli, ideja o »območju prepovedi« še naprej kroži in se pogosto uporablja za opravičevanje protimigrantske in protimuslimanske politike in retorike.
Ideja o "območju prepovedi" se je prvič pojavila v zgodnjih 2000-ih. Leta 2002 je ameriški novinar David Ignatius zapisal, da severnoafriška predmestja v Parizu »ponoči postajajo prepovedana območja«. Daniel Pipes, ustanovitelj Bližnjevzhodnega foruma, je izraz dodatno populariziral leta 2006 z besedno zvezo "prepovedano območje" za opis 751 "občutljivih mestnih območij", ki jih je francoska vlada izbrala za urbano prenovo.

Še en primer, ko se izkaže, da so »preverjevalci dejstev« zgolj propagandisti. Independent.co.uk piše:

Teorija o "prepovedanih območjih", ki jo na spletu promovirajo skrajno desni strokovnjaki po vsem svetu, je bila na široko ovržena in tam, kjer je prišlo do posameznih primerov "muslimanskih patrulj", so lokalni muslimanski voditelji aretirali in obsodili osumljence.

Ergo: če verjameš, da prepovedanih območij ni, moraš biti tudi rasist. Ljudje, tukaj ni ničesar za videti, pojdite naprej.

Toda pariški nemiri leta 2023, za katere so pariški uradniki okrivili "pokojninsko reformo", so v središče pozornosti postavili težave odprtega priseljevanja in prepovedanih območij.

Resnica je, da je politika odprtih meja ustvarila nočno moro v številnih evropskih državah, zlasti v državah blizu severne Afrike, kjer lahko majhna ladja zlahka potuje med državami. V nekaterih državah, na primer v Franciji, priseljevanje poteka že desetletja in številni priseljenci so bili nameščeni v urbanih getih. Poleg tega politika obvezne preselitve Evropske unije, ki vključuje kvote, še naprej spodbuja nadaljnje priseljevanje v Evropo.

Resnica je, da so »prepovedana območja« – tako kot vsak geto ali barakarsko naselje – kraji, kjer revščina, prenaseljenost in nezadovoljstvo brbotajo in vplivajo na vse, ki tam živijo. Mnoga od teh območij so v bistvu stalna begunska taborišča. Znotraj teh getov so prebivalci izvajali šeriatsko pravo, ki deluje kot upravni organ znotraj meja teh getov. Uvedba šeriatskega prava kot pol-avtonomne ali celo avtonomne vlade v teh getih, kjer divjajo kriminal, revščina in brezpravje, se lahko razume kot zelo razumen pristop za tiste, ki morajo živeti v teh razmerah. Je pa tudi zelo nevaren trend.

Resnične težave so ogromni migracijski valovi, odprte meje, stanovanja, revščina in pomanjkanje priložnosti za priseljence. Preveč priseljencev pride prehitro, da bi se vključili v novo kulturo, ali pa islamski priseljenci, ki ne vidijo asimilacije kot sprejemljive rešitve, ogrožajo lokalne tradicije in načine življenja. In ja, ta sod smodnika nadzoruje začasni islamski sistem vladavine, ki je arhaičen in radikaliziran. Vendar pa "prebujene agende" zdaj celo omogočajo, da se o takšnih temah postavljajo pod vprašaj. Danes je patriotizem povezan z nacionalizmom, ta pa z nacionalsocializmom. V Nemčiji izraze nacionalnega ponosa, kot je dvig nemške zastave, dojemajo kot desničarske skrajneže. Nič od tega nima smisla, razen v glavah progresivcev.

Kdaj je zavzemanje za narod in kulturo, v katero si rojen, postalo slabo?

Politike odprtih meja številnih evropskih držav, ki jih spodbujata ZN in EU, so naredile situacijo skoraj nemogočo. Priseljenci so nameščeni v begunskih taboriščih in slumih, kjer vladajo ksenofobija, revščina, težki življenjski pogoji, kriminal, šeriatsko pravo in nezadovoljstvo. Kjer mladi odrasli ne najdejo zaposlitve ali priložnosti za usposabljanje, se najdejo drug drugega. Potepuške tolpe so velik problem. Svoje »ujetnike« krivijo za svoje življenjske razmere, ne pa za to, da so se sami ali njihove družine na koncu vkrcali na čoln in nezakonito vstopili v državo. Prepovedana območja so polna mladih, ki zdaj verjamejo, da jim njihova nova država »dolguje« plačo, zdravstveno oskrbo, hrano in izobrazbo.

Resnica je, da so te prepovedane cone nevarna mesta. Mnogi od teh migrantov so navajeni šeriatskega prava kot sistema vladanja. Ni presenetljivo, da s svojim znanjem iščejo rešitve za takšne življenjske razmere. Geta, ki jim ne vlada nacionalna država, ampak tradicionalna verska ločina, so recept za katastrofo. Kako dolgo bo v teh regijah izbruhnila prava državljanska vojna?

Zakaj evropski narodi ne najdejo rešitev? Zakaj ne morejo priznati, da obstajajo območja, kamor je nevarno vstopiti, če niste islamske vere? Če bi mesto ali država uradno določila takšna območja kot izključitvena območja, bi v bistvu morala priznati neuspeh države. Medtem ko so tisti, ki govorijo o nevarnostih izključenih območij, označeni za "desničarje", je resnica ta, da se tisti, ki živijo blizu teh območij ali v njih, dobro zavedajo njihovega obstoja. Naslednji citat je iz iz Wikipedije:

«prepovedana območja»
Leta 2010 je poklical Raphaël Stainville iz francoskega časopisa Le Figaro nekatera okrožja južnega mesta Perpignan kot "prave cone brez zakona" in dejal, da so postala prenevarna za potovanje ponoči. Dodal je, da enako velja tudi za dele Béziers und Nîmes uporabiti. [6] Leta 2012 Gilles Demailly, župan francoskega mesta Amiens, po več izgredih, je severni del svojega mesta razglasil za brezpravno območje, v katerem ni bilo več dovoljeno naročiti pice ali poklicati zdravnika. Vodja lokalnega združenja je dejal, da je institucionalno nasilje prispevalo k napetostim, ki so pripeljale do območja izključitve. [7] Določen leta 2014 Fabrice Balanche, bližnjevzhodni učenjak, severno mesto Roubaix kot tudi deli Marseille kot »mini islamske države« in dejal, da je avtoriteta države tam popolnoma odsotna. [8]

Leta 2005 je francoska domača obveščevalna služba identificirala informacije Generaux 150 Prepovedane cone po vsej državi, kamor policija ne bi vstopila brez okrepitev. Christopher Dickey je zapisal Newsweekda je situacija nastala zaradi rasizma proti priseljencem. [9]

Če želite prebrati osupljiv članek o groznih razmerah glede izključenih območij v Franciji, preberi ta intervju.

Vendar ne gre samo za Francijo. Na Švedskem policija določena območja opredeljuje kot »območja tveganja«. The Wikipedia pojasnjuje situacijo na Švedskem:

Švedska vlada ne želi obveščati javnosti o obstoju in ustanovitvi izključitvenih območij na Švedskem. V odličnem članku v reviji evropski konservativec Avtor in njegov kolega sta raziskovala eno najbolj razvpitih prepovedanih con na Švedskem.

Članek se konča z:

Skratka, med obiskom Malmöja sva s kolegom potrdila marsikaj, kar sva si prej predstavljala. Rosengård je vzporedna družba, na videz odrezana od preostale Švedske. Podnevi je vsekakor neudobno mesto, ponoči pa nevarno. Ne želim, da gredo moje družinske članice ali punce tja iz kakršnega koli razloga ...

Prav to resnico toliko Švedov vztrajno zanika, in to zanikanje je ustvarilo Švedsko tako hudo poškodovano in neprepoznavno za prejšnje generacije. Naj Evropa opazi in se ustrezno odzove, ko in kjer še ni prepozno.

Prav tako globok potop v londonsko sceno pokaže, da obstajajo območja, ki so prepovedana območja. Vendar pa britanska vlada nerada prizna njen obstoj. A stvar je v tem, da postajajo razmere v Londonu še bolj grozljive, saj so Judje tarča islamskih fundamentalistov. Soseske Londona zdaj veljajo za nevarne za Jude.

London je med propalestinskimi pohodi konec tedna postal "prepovedano območje za Jude", je dejal vladni komisar za boj proti ekstremizmu.

Tiskovni predstavnik Campaign Against Anti-Semitism je za BBC News povedal, da njegove lastne nedavne ankete "potrjujejo opozorilo g. Simcoxa in kažejo, da 90 % britanskih Judov pravi, da bi se izognili potovanju v središče mesta, če bi tam prišlo do velikega" protiizraelskega bi potekala demonstracija."

Jonathan Wittenberg, glavni rabin Masorti Judaism UK, je dejal, da meni, da so bile demonstracije "deloma" propalestinske, vendar so v svojem bistvu vsebovale "zelo majhne, ​​bolj radikalne elemente", ki so bili "za Jude zelo zastrašujoči".

Za PM program BBC Radio 4 je povedal: "Ko se zgodijo in potem, je to zelo zastrašujoče in zaskrbljujoče za ... judovske državljane Londona in to sploh ne bi moralo biti."

Po drugi strani pa to ne pomeni, da je ves London trajno prepovedano območje za Jude.

V londonskih mainstream medijih tako govorijo DailyMail zdaj odprta za prepovedana območja za Jude. To so območja znotraj Londona, kamor Judom sploh ni varno vstopiti.

To ne velja le za London, tudi druga mesta po Evropi postajajo vse bolj nevarna za Jude. Mnogi Ljudje islamske vere v Italiji svobodno govoriti o nameri izgona katoličanov in katoliške tradicije iz Italije.

"Priseljenci in nasilje, muslimani, ki sovražijo Italijo" je iz italijanskega informativnega programa Iz jedra (Zunaj zbora) se predvaja med enomesečnim muslimanskim praznikom Ramadan in razkriva temno plat strupene islamske antipatije do italijanskih katoličanov in Judov.

V dokumentarcu glavni reporter gledalce popelje v nezakonito mošejo na Via Padova v Milanu. »V Koranu je zapisano, da bomo Jude vrgli ven,« je musliman predrzno povedal novinarski ekipi, ki je prejela dovoljenje za vstop v mošejo.

Na novinarjevo vprašanje, ali bi muslimani zaradi svoje številčne moči osvojili svet, moški odvrne: »Ja, ja. Na prvem mestu bo Italija, ker je Italija zelo blizu islamu, ker ima Italija dobro srce.«

»Samo poglejte cerkve, nekaj starejših ljudi, pet tukaj, pet tam,« pravi mladi muslimanski priseljenec, ki prazne cerkve primerja z mošejami, prepolnimi vernikov.

Dokumentarec poleg antisemitskih pogledov izpostavlja naraščajoče napetosti z lokalnimi Italijani, ki pravijo, da jih pogosto ogrožajo muslimanski moški, ki obiščejo mošejo, tolpe muslimanskih najstnikov in pojav izključenih območij – pojav, ki že obstaja v Združenem kraljestvu.

»Živim zgoraj. Poglejte, dvakrat so mi že grozili s smrtjo,« je novičarski ekipi povedal domačin, ki je želel ostati anonimen.

Kako se lahko tok obrne, ko po vsej Evropi narašča število islamskih ljudi, ki so rasistični do privržencev judovskih in krščanskih ver? Ali bosta Evropa in Združeno kraljestvo padla v odprte sovražnosti, teroristične napade in popolno državljansko vojno, medtem ko število islamskih priseljencev še naprej narašča?

Kdaj bodo osrednji mediji, Združeno kraljestvo, evropski narodi in EU priznali, da sta rasizem in ksenofobija na izključenih območjih resnična in razvijajoča se težava? Da ta izključitvena območja niso varna in jih ne morejo upravljati lokalni organi. Da je šeriatsko pravo postalo norma v mnogih izključenih območjih? Kdaj bo Evropska unija končala svojo neuspešno politiko prisilnega preseljevanja in kvot?

Ta vprašanja si zaslužijo resne odgovore. Ker ZDA še naprej odpirajo južno mejo za vse, ki lahko pridejo tja, se tudi te soočajo z resnim problemom migracij. V ZDA so območja, ki so »no-go cone« – čeprav problem še ni tako velik kot v EU in Veliki Britaniji.