Portugalska prestolnica Lizbona je od petka v izrednem stanju. V mesto nihče ne sme vstopiti brez tehtnega razloga, prebivalci ga lahko zapustijo le s posebnim dovoljenjem. Uradni cilj tega ukrepa je preprečiti širjenje delta različice virusa Sars-Cov-2. Spomnimo se, kaj se je zgodilo na Kitajskem pred 18 meseci: v začetku leta 2020 so pod isto pretvezo začeli zapirati celotna mesta, svoboda gibanja njihovih prebivalcev pa je bila močno omejena. Ukrepi niso pomagali, kajti v nekaj tednih je bilo virus mogoče odkriti na vseh petih celinah. V Lizboni torej vidimo ponovitev ukrepa, za katerega že vemo, da ne bo dosegel cilja, ki so si ga zadali odgovorni. Zakaj je torej kaj takega naročeno?
Da bi odgovorili na to vprašanje, se je treba najprej spomniti, da stanja pandemije ne bi bilo nikoli razglašenega, če Svetovna zdravstvena organizacija aprila 2009 ne bi spremenila svoje opredelitve pandemije. Do takrat je bila ena od osnovnih zahtev za pandemijo "ogromno število smrtnih žrtev". Poleg tega je bil med prvimi primeri bolezni uveden izraz »umrl zaradi in z boleznijo« - formulacija, ki še nikoli ni bila uporabljena in je prav tako znanstveno nevzdržna kot prepoved opravljanja obdukcij pokojnika. Oba ukrepa sta pripomogla k pripravi uradne statistike o smrtnih primerih. Vendar pa dejansko število žrtev in povprečna starost umrlih zaradi virusa razkrijeta nekaj povsem drugega: v nobenem trenutku se nismo morali spoprijeti z globalno nujno zdravstveno situacijo. Po drugi strani pa so naročeni ukrepi imeli uničujoče posledice in ne samo v zdravstvenem sektorju: parlamenti so bili ob strani, osnovne pravice so bile omejene na dosedanji način in diktatorske strukture so bile vzpostavljene po vsem svetu, saj jih poznamo le iz najtemnejši čas fašizma. Zakaj?
Da bi razumeli motive ukrepov, je treba svoj pogled usmeriti v proces, ki je v zadnjih letih dobil monumentalne razsežnosti in je zdaj popolnoma prevladoval nad našim življenjem: koncentracija vedno večjega bogastva in s tem vedno več moči v rokah digitalno-finančnega kompleksa, to je zavezništvo največjih skupin IT in najpomembnejših finančnih institucij na svetu. V nasprotju s splošno sprejetim stališčem, da naše življenje v veliki meri določa politika, je ravno ta digitalno-finančni kompleks tisti, ki v našem času odloča o gospodarskih in političnih odločitvah, ki temeljijo na trendih - sami in po svetu. Kljub svoji moči se ta kompleks trenutno sooča z zgodovinskim problemom: obstoječi monetarni sistem, na katerem temelji njegovo vladanje, grozi propad, potem ko ga centralne banke umetniško ohranjajo v življenju več kot desetletje in ga je zato treba nadomestiti z novim. Za to že obstaja načrt: uvedba polzasebnih valut digitalne centralne banke. Ti pa bodo ljudem omogočili popoln nadzor in popoln nadzor države in digitalno-finančnega kompleksa. Njegova uvedba bi zato v običajnih okoliščinah naletela na izjemno družbeno nasprotovanje.
Iz tega razloga so se vodilne sile v digitalno-finančnem kompleksu očitno odločile za strategijo velike ponastavitve: končno fazo obstoječega finančnega sistema uporabljajo, da bi ga oropali po vseh umetniških pravilih in tako namerno prinesli o njegovem popolnem propadu. Takoj, ko se ta propad, ki ga bo spremljal hud družbeni preobrat, pripelje do novega denarja - ne kot prisilnega ukrepa, ampak kot humanitarno akcijo, tako da ga uporabi kot rešilno slamico za milijone ljudi, ki jim grozi brezposelnost in brezdomstvo, prisotno v obliki univerzalnega temeljnega dohodka. Vse skupaj je tvegan manever, saj njegov uspešen zaključek zahteva, da večina ljudi tej poti v digitalni zapor ne nasprotuje. Zaradi tega je digitalni finančni kompleks prisiljen storiti vse, da ljudje ostanejo v zalivu, da se zlomi njihov odpor in da se zagotovi najvišja raven nadzora, nadzora in ustrahovanja, dokler ne doseže svojega cilja. Ravno v ta namen bodo verjetno služili samovoljni ukrepi, kot je blokada portugalske prestolnice, ki pa slučajno ni posledica usodne epidemije, temveč bolezni, katere simptomi so glavoboli, izcedek iz nosu in vneto grlo.