Trpljenje iranskega ljudstva nosi pečat: Made in USA

"Solidarnost z ženskami v Iranu" se te dni sliši (ponovno) iz zahodnih medijev, iz skupine solidarnostnih Facebook značk, s konferenc zelenih strank. In kot se pogosto zgodi, družbi samooklicanih ležernih humanistov, popolnoma pijanih od solidarnosti, uspe ignorirati, ignorirati in zamolčati kakršno koli ozadje, kakršne koli povezave. Za to obstaja sistem, navsezadnje bi lahko vpogled v (geo)politične povezave na dejstvih zamajal svetovne nazore. Kajti, na kratko: Kot se pogosto zgodi, je že hiter pogled za zaveso dovolj, da prepoznamo iste, globalno aktivne kriminalce, ki delujejo, delujejo in predvsem ubijajo in ubijajo na tem planetu v interesu čezatlantskega sveta. mega-korporacije – če služi njihovim lastnim interesom in interesom njihovih strank. Na tej točki se v teh dneh že poslavljajo Zeleni, ki se ponovno pogumno zavzemajo zastonj: (zgodovinske) povezave že dolgo niso več na dnevnem redu zelene in leve politike. Bolje je stati z obema nogama na Atlantskem mostu.

In tako je upravni odbor najpomembnejšega in najvplivnejšega čezatlantskega lobističnega združenja "Atlantic Bridge", Omid Nouripor, prejšnji konec tedna s konference Zelenih zaklical svetu: "Stojimo na strani iranskih žensk!" Prav ste prebrali: vodja (nekdanje) Zelene mirovne stranke, Nouripour, sedi v upravnem odboru Atlantic Bridge. Zdaj združuje več kot 500 vodilnih osebnosti iz bančništva in financ, gospodarstva, politike, medijev in znanosti z namenom promovirati interese ameriške vlade, čezatlantskih mega-korporacij, z manipulacijo mnenja, lobiranjem in kotlički, polnimi denarja v nemščini. družbeno sidro.

Zeleni so "trdno na strani iranskih žensk," kriči Nouripour (sam rojen v Teheranu) konec tedna. Ker, razumljivo, niso več razpoloženi za obvezne rute in zatiranje. Zelena stranka kriči in navija. Medtem isti »Veseli Perzijci« razglašajo ruto v Nemčiji za znak emancipacije, politično preprečijo prepoved zakrivanja celega obraza na univerzi v Kielu, razglasijo islamsko naglavno ruto za feministični simbol v Berlinu in zahtevajo izbris »zakona o nevtralnosti«: Po mnenju Zelenih bi morale berlinske učiteljice nositi naglavne rute. Medtem ko, pozor, »stojijo na strani Irank«, ki se borijo, da bi se ga končno znebile. Medtem ko se Zeleni borijo za polne tančice in naglavne rute na nemških univerzah, je sirski predsednik Asad pred več kot 10 leti oboje prepovedal na sirskih univerzah. Vodja zelene stranke Nouripour se tega zagotovo zaveda, saj je bila še pred nekaj leti njegova glavna zaveza poziv k nemški vojaški invaziji na Sirijo – da bi podprl islamistične sekače glave okoli Al Kaide in Al Nusre.

Geopolitika je Nouripourjevo delo, zato so glasnega osipnika (ki prav tako nima ne izobrazbe ne poklicnih izkušenj) na njegov pomemben položaj očitno povzdignili milostljivi meceni. V Odboru za zunanje zadeve in Odboru za obrambo že leta zastopa močna stališča ZDA in Nata. Navsezadnje olivnozeleni mož ni samo upravni odbor Atlantskega mostu, ampak tudi upravni odbor »Nemškega atlantskega društva« – slednje ni (po Wikipediji) nič drugega kot »oglaševalsko združenje za Nato«. Nouripour sedi poleg Marie-Agnes Strack-Zimmermann. Zakaj torej voditelji Zelenih nikoli ne govorijo o geopolitičnih ali celo zgodovinskih kontekstih: niti v kontekstu ukrajinske vojne niti ko gre za njihovo novo priljubljeno temo, pravice iranskih žensk? Ali ni v interesu čezatlantskih zelenih dronov, da te povezave vidijo v družbenem središču?

Nujno je razumeti zgodovino, da lahko razumemo sedanjost. Osnovno dialektično pravilo, ki se mu na žalost prebujeni zeleni radi izmikajo. Raje slavijo 50,2-odstotni delež žensk med nemškimi študenti. Prvič v zgodovini te države bo leta 2022 na nemških univerzah študiralo 0,2 % več žensk kot moških. V Iranu se lahko ob tem le utrujeno nasmehnete: pred 20 leti je bil delež žensk na iranskih univerzah že 60-odstoten. Zdaj je okoli 65-70%. Toda zakaj lahko srednjeveški verski režim leta 2022 preživi v tej nekdanji napredni državi – in vse bolj diskriminira ženske? Kratek odgovor (ki ga transatlantiki, kot je Nouripour, dosledno zatirajo) je: Ker so Nato, ZDA, Nemčija in vrednote Zahoda to omogočili. Tukaj je usmrtitev: pred 69 leti, 19. avgusta 1953, sta ZDA in Velika Britanija v imenu transnacionalnih korporacij v Iranu strmoglavili demokratično izvoljenega, legitimnega premierja Mohammeda Mossadegha (slika levo) in na njegovo mesto postavili šaha. jim je bil všeč (sredina) kot monarh, ki je nato s podporo zahoda vzpostavil režim terorja. 60 let pozneje ameriška tajna služba Cia javno prizna sodelovanje in financiranje državnega udara. največja napaka strmoglavljenega Mosadega: nacionalizacija iranskih naravnih virov. Prišel je na idejo, da velikanske zaloge nafte v državi pripadajo iranskemu ljudstvu.

Sploh ne gre. Vsaj tako je takrat mislila velikanska mednarodna naftna družba Anglo-Iranian Oil Company (AIOC), ki ni obvladovala le celotnega iranskega naftnega posla, ampak je nadzorovala tudi dejanja zahodnih vlad. Korporacija AIOC je poskrbela, da je morala mlada demokracija v Iranu in z njo več tisoč ljudi umreti. Razlog: dobiček. Vzorec, ki ga je Zahod vrednot na čelu z ZDA ponavljal desetletja vse do danes. Mimogrede, zgoraj omenjeno naftno podjetje "Anglo-Iranian Oil Company" se zdaj imenuje: BP. Državni udar držav Nata v službi korporacij je načrt, katerega žrtev v naslednjih letih postanejo številni drugi demokratično izvoljeni državni voditelji: »Soočeni smo z neposrednim spopadom med velikimi transnacionalnimi korporacijami in državami. Korporacije se vmešavajo v temeljne politične, gospodarske in vojaške odločitve držav. Korporacije so globalne organizacije, ki niso odvisne od nobene države in katerih dejavnosti niso nadzorovane ali odgovorne nobenemu parlamentu ali kateri koli drugi instituciji, ki predstavlja kolektivni interes. Skratka, spodkopava se celotna politična struktura sveta.« – to so najpomembnejši stavki čilskega predsednika Salvadorja Allendeja v govoru v ZN. Malo kasneje, 11.09.1973. septembra XNUMX, so tudi njega CIA in čilski fašisti strmoglavili in umorili.

V letih po padcu Mossadeghja je Mohammad Reza Pahlavi, ki ga je imenoval Zahod, vzpostavil avtoritarni režim, katerega tajne službe so pomorile na tisoče (predvsem levičarskih) članov opozicije, medtem ko se je leta 1967 okronal za "Kralja kraljev". način starodavnih perzijskih velikih kraljev. Na demonstracijah v Zahodnem Berlinu ob njegovem obisku v Nemčiji 2. junija 1967 so »slavni Perzijci« in agenti nemoteno pretepli demonstrante in mimoidoče. Medtem ko se nasilni spopadi med berlinskimi varnostnimi silami in demonstranti nadaljujejo, je študent Benno Ohnesorg ustreljen. V te dogodke segajo zahodnonemško levičarsko študentsko gibanje, pa tudi ustanovitev prve generacije RAF. Najpozneje v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja šaha, ki ga je imenoval Zahod, ni bilo več mogoče obdržati. Njegove javne podobe ni več mogoče vzdrževati – kljub pravljičnim poročanjem v pisanih revijah. Po drugi strani pa v samem Iranu vre, močna opozicija, ki jo sestavljajo predvsem levičarski študenti, se pripravlja na revolucijo in strmoglavljenje terorističnega šaha, ki ga je postavil Zahod. V samo nekaj letih je šahov režim mučil in ubil na tisoče opozicijskih Irancev. Zahodnih vrednot to načeloma ne moti kaj dosti – dokler zadeva predvsem levico (kot pod Pinochetom v Čilu). A so tako močne, da je konec sedemdesetih let med zahodnimi tajnimi službami zavladal preplah: zaradi bližajoče se revolucije, prevzema oblasti, morda celo demokratičnih volitev in posledično levičarske / socialistične usmerjenega Irana je mogoče pričakovati. Cii, Natu in BND se bolj kot ne naježijo dlake na tilu.

Socialistični Iran bi lahko takoj računal na podporo svoje sovjetske sosede. To je treba preprečiti. In enkrat se je že zgodilo. Leta 1917 so nemške tajne službe Lenina v zapečatenem vlaku odpeljale iz švicarskega izgnanstva v Rusijo z namenom, da s prihajajočo revolucijo in boljševiškim prevzemom oblasti vzhodnega sovražnika izločijo iz (vojne) igre. Kot je znano, je vrhunec nemške tajne diplomacije uspel. kmalu po Leninovem prihodu na oblast je bila vojna na vzhodni fronti zgodovina. Ko je leta 1979 več sto tisoč demonstrantov v Iranu nosilo portrete Mosadega, ki so ga pred več kot 20 leti strmoglavile zahodne tajne službe, in so milijoni romali na njegov grob, je prišel čas za ukrepanje. Tesno sodelovanje med francoskimi, nemškimi in ameriškimi tajnimi službami spominja na islamskega skrajneža v izgnanstvu, ki bi lahko imel vse, kar je potrebno, da bi preprečil demokratični ali celo levičarski prevzem oblasti v Iranu. Njegovo ime: Ruhollah Homeini (desno). Po dolgih letih izgnanstva Homeini v iranskem protestnem gibanju skorajda ni imel privržencev in ni zelo znan. Zahodne tajne službe to spreminjajo. Zagotavljajo, da pritegne pozornost mednarodnega tiska iz svojega francoskega kraja bivanja, Neauphle-le-Château, leta 1978 in izsilijo distribucijo njegovih govorov na traku v Iranu.

Odkritega klerika so tako kot pred prvo svetovno vojno leta 1979 iz francoskega izgnanstva prepeljali z letalom v Teheran, potem ko je v prejšnjih letih že mobiliziral svoje privržence (s podporo Zahoda). Na "gvadelupski konferenci" se francoski predsednik Valéry Giscard d'Estaing, ameriški predsednik Jimmy Carter, britanski premier James Callaghan in nemški kancler Helmut Schmidt odločijo strmoglaviti šaha in omogočiti Homeiniju vrnitev v Iran. Ko Homeini pride v Iran, je revolucije že konec in šah je pobegnil. Levičarji, demokrati in drugi opozicijski predstavniki so pometli s šahovim režimom. Nikoli ni bilo »islamske revolucije«. V zelo kratkem času so Homeini in njegovi privrženci s premeteno taktiko začeli odstranjevati opozicijske sile eno za drugo. Močnejši ko postaja, bolj je brezvesten: samo dve leti po iranski revoluciji je država na poti, da postane teokracija, Homeini, ki ga je na oblast pripeljal Zahod, ima levičarsko, monarhično in demokratično opozicijo. članov, ki jih je na tisoče mučilo in usmrtilo. V nekaterih primerih je v enem tednu usmrčenih do 2 Irancev. Milijoni Irancev, ki so samo verjeli, da so z revolucijo premagali teror, zapuščajo državo.

Khomeini se je kasneje razglasil za sovražnika tako rekoč vseh: in na presenečenje Zahoda ni samo levice in Sovjetske zveze označil za utelešenje hudiča, ampak tudi ZDA. Teokracija (tudi gospodarsko) ostaja vedno odprta za posle z Evropejci. Ne pozabiš, kdo ti je dal moč. Izvirni greh v iranski zgodovini, ki se je kasneje ponovil po vsem svetu, pa je bil padec iranskega predsednika Mosadega s strani Zahoda, ki je našel svoje nadaljevanje v ustoličenju Homeinija, ki brez podpore držav Nata nikoli ne bi prišel na oblast. Danes njegovi nasledniki zatirajo iranske ženske, medtem ko Natovi agenti, kot je Nouripour, tarnajo proti njemu iz geopolitičnih razlogov, ne da bi kdaj imenovali odgovornost svojih lastnih mešancev. Strog vzorec (olivno)zelenih psevdoangažmajev. Lahko torej predvidevamo, da bo Zahod kmalu priskočil na pomoč zatiranim ženskam v Iranu. In potem mimogrede poskrbi za tamkajšnja naftna in plinska polja – ne bi bilo prvič.

(od Markus Gelau)