Kompleks industrijske cenzure: akterji in metode nove inkvizicije

Wie konnte sich der neue «industrielle Zensurkomplex» aus dem militärisch-industriellen Komplex entwickeln? Mit welchen Methoden arbeiten die Meinungsmacher? Welche Ziele verfolgen sie? Präsentiert wird eine Recherche über die 50 wichtigsten Akteure des neuen industriellen Zensurkomplexes und seine politischen Auswirkungen.

V primerjavi z vojaško-industrijskim kompleksom v zahodnih kapitalističnih družbah veliko kaže na to, da se je v zadnjih desetletjih poleg njega razvil kompleks industrijske cenzure.

V einer Analiza na novičarski platformi Zerohedge v četrtek avtorji opisujejo, kako se je takšna struktura moči sprva lahko razvila v ZDA po drugi svetovni vojni. Na lestvici top 50 predstavljajo najpomembnejše organizacije, ki specifično vplivajo na javno mnenje in s strokovnimi metodami blatijo drugačna stališča.

Po drugi svetovni vojni se je v ZDA razvila zelo učinkovita orožarska industrija. Ta novi sektor je s kulturno, finančno in politično podporo lahko razvil ogromno politično moč. V enem Govor je opozoril takratnega predsednika ZDA in nekdanji general Dwight Eisenhower že januarja 1960 pred močjo novega vojaško-industrijskega kompleksa.

V vodstvenih organih se moramo zaščititi pred neupravičenim vplivom vojaško-industrijskega kompleksa, pa če si to želimo ali ne. ... Nikoli ne smemo dovoliti, da bi teža te kombinacije ogrozila naše svoboščine ali demokratične procese.

Njegovo opozorilo so mediji takrat prezrli. Šestdeset let kasneje se večina Amerike ne boji več ameriške orožarske industrije, ki bi od znotraj ugrabila demokracijo. Toda Eisenhowerjeve besede je treba imeti v mislih, menijo avtorji članka Zerohedge.

Im Jahr 1996, als das Internet mehr und mehr öffentliche Verbreitung fand, veröffentlichte die US-Armee das «Terenski priročnik 100-6«. Militärische Befehlshaber sollten lernen, dass die «Informationshoheit» von nun an ein entscheidendes Element für «effektives Operieren» sei. Sie müsse Bestandteil einer «hybriden Kriegsführung» sein. Eine «offene» Informationslandschaft könne daher zu einer militärischen Achillesferse werden. Ein Amerika, das auf den Verfassungsgrundsätzen der Gewaltenteilung fußt, sei in dieser Hinsicht grundsätzlich schlecht konzipiert, erklärte der Vorsitzende des United States House Committee on Armed Services, Mac Thornberry, in einer Zaslišanje odbora predstavniškega doma oboroženih sil im März 2017 zum Thema «Hybrider Krieg».

Sčasoma bi jih vključile tudi druge države Rusijo, naj bi Kitajska in Iran za dosego svojih ciljev uporabljala širši nabor centralističnih orodij moči in vpliva. Tudi druge države bi izvajale vse vrste operacij vplivanja, da bi škodovale ZDA:

«Ob es sich um die Unterstützung ausländischer politischer Parteien, die gezielte Ermordung von Gegnern, die Infiltrierung von nicht-uniformiertem Personal, die Infiltrierung traditioneller Medien und sozialer Medien oder um Beeinflussungsoperationen oder Cyber-Aktivitäten handelt – all diese Taktiken und mehr werden eingesetzt, um nationale Interessen durchzusetzen und zumeist auch, um die nationalen Interessen der USA zu schädigen», unterstellte Mac Thornberry.

Nach der Wahl von Donald Trump zum US-Präsidenten sei unter den zukünftigen Führern des zensurindustriellen Komplexes die Einmischung «bösartiger ausländischer Bedrohungsakteure» quasi zum neuen Evangelium geworden. Trumps Wahlsieg sollte als sogenannte «Trump-Russland-Affäre» und somit als hybrides Kriegsereignis verstanden werden. Infolgedessen wurde eine riesige neue öffentlich-private Bürokratie etabliert, um angebliche «Napačna, napačna in dezinformacija» zu unterbinden. Mit der sogenannten «Trump-Russland-Affäre» wurde der öffentlichen Akzeptanz zur Schaffung neuer Regierungsbehörden, denen Aufgaben zur «informacijsko vojno» zuteilwurden, der Weg geebnet.

«Der ‹industrielle Zensurkomplex› ist nichts anderes als der militärisch-industrielle Komplex, der für das Zeitalter der ‹hybriden Kriegsführung› wieder neu aufgelegt wurde», beschreiben die Autoren die Entwicklung.

Entsprechend der Strategie, die die Kriegsindustrie gern als «Verteidigungs»-Sektor bezeichnet, wird auch der «Anti-Desinformations»-Komplex als rein defensiv vermarktet: Er diene angeblich zur Abwehr feindlicher Angriffe von ausländischen Cyber-Gegnern.

Namesto tega je neizprosen, monoliten sistem sporočanja, namenjen predvsem lokalnemu prebivalstvu. Poskuša se jasno pokazati, da politični odpor doma podpira sovražnikov nezakoniti hibridni napad na demokracijo.

Um also nicht «die Feinde» zu unterstützen, sollten Menschen alte Vorstellungen von Bürgerrechten überdenken und neue Überwachungstechniken wie das «Spremljanje toksičnosti» akzeptieren, begründen die neuen Meinungsmacher die Abschaffung demokratischer Grundsätze. Die «muffige alte freie Presse» müsse durch ein «modernes Konzept» ersetzt werden. Mittels automatisierter Verfahren zur «Ekstrakcija ustreznih sporočil» und mittels Algorithmen werden Zensurverfahren für eine «neue homogene Politik» ständig optimiert.

Auf diese «homogene Politik» beziehen sich die Organisationen des industriellen Zensurkomplexes, wenn sie von der Entwicklung einer «običajna izbira besed» für Informationsstörungen, von «Glaubwürdigkeit» oder «Medienkompetenz» sprechen. Wenn also sogenannte Anti-Desinformations-Gruppen von «odpornost» gegenüber Desinformation sprechen, meinen sie damit in Wirklichkeit, dass sie genehmigte Narrative so oft veröffentlichen, bis der Gesellschaft alles andere beängstigend oder abstoßend erscheint.

Die Autoren des Zerohedge-Berichts untersuchten auch, wie die von ihnen beobachteten Meinungssteuerungs-Organisationen miteinander umgingen: «Anstelle des Wettbewerbs bevorzugen die von uns beobachteten Gruppen das Konzept eines «skupni interes«. Dabei trügen die wichtigsten ‹Stakeholder› ihre Meinungsverschiedenheiten unter vier Augen aus, bilden aber nach außen eine einheitliche Front.»

Die von ihnen in einer «Topliste» zusammengestellten Organisationen gehören laut Einschätzung der Autoren im Bereich Meinungsmache und -steuerung zu den Anführern des industriellen Zensurkomplexes. In ihrer Analyse stellen sie 50 ausgewählte Organisationen einzeln vor. Die Informationen umfassen jeweils deren Finanzierung, Geschichte und jeweilige «Arbeitsmethode». Beispielsweise verwendeten viele der Gruppen standardmäßig das sogenannte «Hass-Mapping», um «falsch denkende» Personen zu identifizieren.

Insgesamt geht es in der Analyse darum, das Ausmaß und die Ziele des «Zensur-Industriekomplexes» verständlich zu machen. Zum besseren Verständnis ihrer umfangreichen Recherche wird exemplarisch die Beschreibung einer Organisation in der «Top 50-Liste» in einer Kurzfassung wiedergegeben:

Angeführt wird die Liste vom «Information Futures Lab» (IFL), zu Deutsch «Informacijski laboratorij prihodnosti«. Dieses ist ein Institut der Brown University. Das IFL ist Nachfolger von First Draft (FD), einer der ältesten und bekanntesten «Anti-Desinformations»-Organisationen. An der Brown-Universität ist das Institut in der Hochschule für Öffentliche Gesundheit untergebracht und damit beauftragt, «Fehlinformationen» und «überholte Kommunikationspraktiken» zu bekämpfen.

Direktor IFL/FD Claire Wardle hat die Unterscheidung von «Falsch-, Des- und Fehlinformationen» wesentlich geprägt. IFL/FD ist als einzige akademische, gemeinnützige Organisation an der Trusted News Initiative beteiligt. Die Trusted News Initiative sestavlja obsežen konzorcij uveljavljenih medijev in si prizadeva za nadzorovati razpravo o pandemiji. Med vodstvenimi delavci Twitterja je bila Claire Wardle imenovana za prednostno članico skupine svetovalcev za boj proti dezinformacijam. Soustanovitelj IFL, Stefanie Friedhoff, je član ekipe za odzivanje na COVID-19 Bele hiše.

Prvi osnutek so financirale številne ustanove, med drugim Craig Newmark, Rockefeller, National Science Foundation, Facebook, Ford Foundation, Google, Knight Foundation, Wellcome Trust, Open Society Foundations in drugi. IFL delno financira Fundacija Rockefeller za kampanjo za povečanje povpraševanja po cepivih. Kot pionir na področju študij dezinformacij IFL služi kot ključni svetovalec konzorcijem na področju medijev, tehnologije in javnega zdravja.

(Via RT)